【新旧约全书】Holy Bible, Chinese Union Version (GB), Textfile 20010201.

特朗普对华政策转向:视中国为平等的超级大国

  上个月,美国总统特朗普在北京与中国领导人习近平会晤期间,美中两国政府提出了一个新说法——"建设性战略稳定关系"。 Kenny Holston/The New York Times 去年夏天在马来西亚 会见中国最高外交官 后,国务卿鲁比奥说了一句话,当时未...

2026年6月10日星期三

特朗普对华政策转向:视中国为平等的超级大国

 


上个月,美国总统特朗普在北京与中国领导人习近平会晤期间,美中两国政府提出了一个新说法——"建设性战略稳定关系"。
上个月,美国总统特朗普在北京与中国领导人习近平会晤期间,美中两国政府提出了一个新说法——"建设性战略稳定关系"。 Kenny Holston/The New York Times
去年夏天在马来西亚会见中国最高外交官后,国务卿鲁比奥说了一句话,当时未引起太大动静,但这句话后来为突如其来的政策转变铺平了道路。
鲁比奥表示,美中两国“在此有机会实现某种战略稳定”,并找到合作领域。今年2月在加勒比地区谈论中国问题时,他又一次使用了这个说法,同样未引起多少关注。
据两名知情人士透露,中方官员注意到了鲁比奥的言论,并向美方对口官员提出了用更积极的措辞来描述两国关系的建议。这一外交动向此前未曾被报道过。
特朗普总统上月在北京与中国领导人习近平会晤期间,两国政府共同正式推出了一个新表述——“建设性战略稳定关系”。
尽管这一表述听来生硬、略显模糊,但此类外交术语往往具有重要的指向意义。这个新口号向两国政府机构及其他大国传递出一个信号:美中两国——世界最大的两个经济体和最强军事力量——正寻求合作或控制对抗,尤其是在贸易和台湾问题上。
特朗普对华政策的新走向在亚洲各地引发了疑虑与不安,从台北到新德里,再到马尼拉,各国官员纷纷忙于重新校准本国对美国和中国的策略。
过去几周,随着一系列高层访问——特朗普及其高级幕僚访问北京、鲁比奥访问印度、国防部长海格塞斯访问新加坡,美方发出的信号变得更加明确。
在一个年度军事论坛上,海格塞思表示,亚洲各国对于中国的军事扩张和军事行动产生了“合理的担忧”,但他同时也宣称:“我们尊重他们的抱负。”他没有提及台湾问题,这使他成为十多年来首位在该论坛上未谈及台湾的美国国防部长。
今年早些时候,国防部长海格塞斯(左)在新加坡举行的一个论坛上与韩国国防部长官安圭伯(右)及日本防卫大臣小泉进次郎交谈。
今年早些时候,国防部长海格塞斯(左)在新加坡举行的一个论坛上与韩国国防部长官安圭伯(右)及日本防卫大臣小泉进次郎交谈。 Mohd Rasfan/Agence France-Presse via Getty Images
在结束访华行程后,特朗普对习近平大加赞赏,称他是那种教科书般的强势领导人。但更为重要的是,特朗普表示他正将对台军售“暂时搁置”,以此作为与中国谈判的“筹码”,并称美中两国正在形成一个由平起平坐的超级大国构成的“G2”。“这是两个伟大的国家,”他在接受福克斯新闻采访时说。
美国及亚洲地区的现任和前任官员表示,特朗普传递的信息很明确:他打算与中国协调相处,其他国家也应顺势而为。
这一新政策与特朗普第一任期内的对华强硬路线大相径庭。这是在去年贸易战中中国的反制迫使特朗普收手之后出现的转变。
“至少就目前而言,中国政府的看法是,他们与特朗普政府的关系比此前预想的要好得多,”外交政策研究机构史汀生中心研究中国问题的学者孙韵表示。
“他们把特朗普视为一个塑造中国正面形象的机会,”峰会期间人在北京的孙韵说。“他们认为,也许可以利用未来两年半的时间向外界证明,中国并不像很多人想象的那么糟糕。”她还补充说,中国官员尤其希望影响华盛顿外交政策和国家安全圈子的看法。
白宫坚称,新的“建设性战略稳定关系”与“公平和互惠”挂钩。作为某种竞争仍将持续的信号,五角大楼周一将数家中国大型科技公司和一家电动汽车制造商列入与中国军方有关联的企业名单,试图限制它们的全球贸易活动。
但中国并未完全接受特朗普政府对这一新表述的解读。中国政府指出,这一措辞首先强调的是合作。中国驻华盛顿大使馆在声明中表示:“应该是分歧可控的常态稳定,不能像过山车一样起伏不定。”
上个月,习近平在北京欢迎特朗普总统。特朗普表示,访华期间两人“非常深入地”讨论了台湾问题和对台军售问题。
上个月,习近平在北京欢迎特朗普总统。特朗普表示,访华期间两人“非常深入地”讨论了台湾问题和对台军售问题。 Kenny Holston/The New York Times
习近平的表态则更加大胆。在峰会期间的一次讲话中,他告诉特朗普,“世界百年未有之大变局正在加速演进”——这是他过去用来描述美国实力衰落的一种说法。习近平还敦促特朗普避免落入“修昔底德陷阱”,即新兴强国与既有强国容易走向战争的理论。
特朗普承认了习近平关于超级大国平等地位的说法。他在社交媒体上写道,习近平“非常巧妙地”提到了美国的衰落,但他辩称,那指的是拜登执政时期。
多年来,中国一直在推动美国正式承认其对等大国地位。习近平曾试图说服奥巴马总统正式确认两国之间已经形成了“新型大国关系”,但遭到奥巴马的拒绝。
特朗普却给了中国一个机会。
“(特朗普)总统现在似乎只将中国视为经济竞争对手,并正试图与中国达成一种可行的共存安排,”印度前外交秘书、前驻华大使希夫山卡·梅农表示。“本届美国政府似乎对亚洲更广泛的地缘战略问题不感兴趣。”
特朗普最明显——在许多人看来也是最令人担忧——的转变是在台湾问题上。据《纽约时报》报道,今年早些时候,为避免在峰会前激怒北京,白宫下令国务院暂停推进国会已批准的一项对台大型军售计划。
去年12月,美国政府宣布了这项价值110亿美元的对台军售方案后,习近平曾多次就此向特朗普发出警告。
特朗普政府的新立场似乎违背了美台之间长期遵循的“六项保证”及1979年的《台湾关系法》。来自两党的议员上周就台湾问题对鲁比奥进行了质询,但他坚称政策并未改变。
谈到被冻结的140亿美元军售案时,他说:“我们并非扣下,只是仍在审议中。”
对台湾政府及其支持者而言,或许同样令人忧虑的是特朗普在台湾问题上的表述。
英伟达首席执行官黄仁勋上个月在北京出席活动。特朗普此前决定,允许英伟达向中国企业销售高性能芯片。
英伟达首席执行官黄仁勋上个月在北京出席活动。特朗普此前决定,允许英伟达向中国企业销售高性能芯片。 Pool photo by Go Nakamura
长期以来,他一直认为中国远比台湾重要。台湾是一个民主自治的岛屿,是中共力图并吞的目标,中国军方在台湾周边开展了越来越强势的海空军事活动。在与习近平上演北京兄弟情之后,特朗普似乎将潜在战争风险的形成部分归咎于台湾。
“我不希望有人走向独立,而且要知道,我们得跑9500英里去打一场战争,”他说。“我不想看到这种情况。我希望他们都冷静下来。我希望中国冷静下来。”
特朗普表示,他与习近平“非常深入地”讨论了台湾问题和对台军售问题。
“从特朗普总统对媒体所说的整体内容来看,他似乎已经很大程度上接受了习近平在台湾问题上的看法,”德国马歇尔基金会印太项目执行主任葛来仪(Bonnie S. Glaser)表示。“人们对此感到担忧。”
另一项意义重大的举措是,特朗普最近期决定允许美国科技公司英伟达向中国企业出售高性能芯片。此举引发了两党部分议员和前官员的批评,他们此前曾支持拜登政府对先进芯片实施出口管制。
中国尚未立即批准相关进口。但孙韵表示,最近几周,中国企业高管已经察觉到北京方面可能正在放松态度,并开始寻求购买这些芯片的途径。英伟达首席执行官黄仁勋在“空军一号”于阿拉斯加停靠加油时登机,与特朗普一同飞往中国。
亚洲各国官员都在试图判断,在特朗普战略转向之后,自己的国家将处于什么位置。北京峰会结束后,鲁比奥前往新德里访问,安抚印度领导人——此前一年半间,特朗普的一系列政策和言论被广泛认为对印度不友好。
但这次访问几乎没有取得什么实质成果,鲁比奥的行程包括观光活动、美国驻印使馆举办的招待会,以及与澳大利亚、印度和日本三国外长的会面——这三个国家与美国共同组成了“四方安全对话”机制
上个月在新德里举行的会晤中,从左至右依次为:澳大利亚外长黄英贤、印度外长苏杰生、日本外务大臣茂木敏充以及美国国务卿鲁比奥。
上个月在新德里举行的会晤中,从左至右依次为:澳大利亚外长黄英贤、印度外长苏杰生、日本外务大臣茂木敏充以及美国国务卿鲁比奥。 Pool photo by Julia Demaree Nikhinson
一些官员和分析人士认为,特朗普对北京态度转暖,意味着美国势必会逐渐偏离与印度及其他亚洲国家共同追求的战略目标。
卡内基国际和平基金会南亚项目主任米兰·瓦什纳夫表示:“对华战略共识曾是维系美印政策的粘合剂,现在这种共识已经不存在了。”  
一些分析人士认为,在新加坡举行的论坛上,海格塞思的讲话回避了该地区最关心的问题,也未能说明美国计划如何从与以色列共同对伊朗发动的战争中恢复过来。这场战争已经消耗了大量美国武器库存,并迫使美军将部分资源从亚洲调往其他地区。
部分美国官员和分析人士认为,美国并未从亚洲收缩。美国印太司令部正在太平洋岛国帕劳新建一处后勤和加油枢纽,美国主导的地区联合军事演习规模也在持续扩大。
菲美年度联合军演“肩并肩”于今年4月至5月举行,共有来自七个国家的1.7万名军人参加。演习期间,日本作战部队自第二次世界大战结束以来首次在菲律宾开展军事活动,美国则测试了“堤丰”导弹系统,该系统被广泛视为针对中国军队的一种威慑力量。
“此次演习是一次明确的武力展示,旨在表明美国及其盟友有能力抵御中国人民解放军的两栖登陆,”特朗普第一任期内的白宫国家安全官员马特·特平事后撰文写道。“我有信心,特朗普政府正在认真对待来自中国的军事威胁。”

2026年6月9日星期二

為何水星是一顆根據人類理論本不該存在的行星

 

水星圖片

圖像來源,NASA

    • Author,

乍看之下,水星可能是太陽系中最乏味的行星。它荒蕪的表面缺乏顯著特徵,沒有過去存在水的證據,大氣層也極為稀薄。生命存在於它炙熱的隕石坑中幾乎不可能。然而,仔細觀察,水星卻是一個令人著迷、充滿謎團的世界。

行星科學家對太陽系中最靠近太陽的行星存在感到困惑。這顆奇特的行星非常小,質量僅為地球的二十分之一,寬度幾乎與澳大利亞相當。然而,由於擁有巨大的金屬核心,水星是太陽系中僅次於地球的第二高密度行星。

水星的軌道緊貼太陽,也處於一個天文學家難以解釋的位置。所有這些現象指向一個關鍵問題:我們完全不知道水星是如何形成的。從理論上看,這顆行星根本不該存在。

「這有點令人尷尬,」法國波爾多大學行星形成與動力學專家尚恩·雷蒙德(Sean Raymond) 說,「我們缺少某個關鍵的細節。」

水星的起源、形成過程以及它為何呈現如今的樣貌,是太陽系最重大的謎團之一。

而答案或許即將要揭曉了。歐洲和日本合作的 「貝皮科倫坡號」(BepiColombo) 於2018年發射,目前正前往水星。這將是十多年來首次有探測器造訪水星。它預計在2026年11月進入軌道,儘管途中因推進器問題延誤,核心任務之一就是弄清水星的起源。

水星表面

圖像來源,NASA

圖像加註文字,水星表面佈滿隕石坑與熔岩流,但在其下方隱藏著一個巨大的金屬核心。

了解水星的形成,不僅對理解太陽系的起源至關重要,也有助於研究其他恆星周圍的行星——系外行星。

「水星可能是我們擁有的最接近系外行星的行星,」美國麻省理工學院行星科學家薩韋里奧·坎比奧尼(Saverio Cambioni) 說,「它是一個令人著迷的世界。」

1974年和1975年,美國太空總署(NASA)的「水手10號」(Mariner 10)探測器三次飛掠水星,當時太空人就意識到有些事情不對勁。這是人類首次造訪太陽系最內側的行星,這些飛掠提供了水星的初步重力測量,首次讓我們窺見水星的內部結構,並揭示其異常的內在組成。

地球、金星和火星都有富含鐵的核心,約占行星半徑的一半。在地球,核心分為固態的內核與液態的外核,兩者的運動產生保護地球的磁場。核心之上是地幔,再上面是我們居住的地殼。

水星則完全不同。它的核心約占半徑的85%,僅覆蓋一層薄薄的岩石地幔與地殼。這正是水星高密度的原因,但為何它的結構會如此仍不清楚。

「水星的形成是一個重大問題,」德國航空太空中心行星科學家尼古拉·托西(Nicola Tosi) 說,「我們仍不清楚水星為何呈現這樣的樣貌。」

後來,美國太空總署的「信使號」(Messenger)在2011至2015年間環繞水星,卻帶來更多疑問。水星距太陽僅3600萬英里(6000萬公里),白天溫度可高達430°C(800°F),夜晚則降至-180°C(-290°F)。

然而,儘管溫度如此極端,「信使號」發現水星表面存在揮發性元素,如鉀和放射性釷,這些物質理應早已被太陽輻射蒸發。此外,還發現複雜分子如氯,甚至在水星極地陰影隕石坑中發現水冰。

這些發現進一步強化了水星「本不屬於目前位置」的觀點。天文學家長期困惑於水星在太陽系中的位置,因為我們認為在這個區域不可能形成像水星這樣的行星。

我們知道,像太陽系這樣的行星系統起初是一個環繞恆星的塵埃與氣體盤。行星逐漸在這個盤中開闢空隙,並在吸收更多物質後成長。但根據行星形成模型,水星與金星的距離過大,無法合理解釋其形成。

無論動力學家如何調整參數,都無法讓模型產生像今天的水星。「這真讓人頭痛,」尚恩·雷蒙德說,「結果是完全沒有水星。」

天文學家花了多年時間改進模型並測試假說,提出了幾個主要理論。其中最多討論的一個是:水星曾經大得多,可能是現在的兩倍,甚至接近火星大小,並且可能在更遠離太陽的地方運行。

這一理論得到水星表面鉀和釷含量的支持,因為這些元素與火星的成分更為接近,而火星形成於距太陽更遠的位置。

理論認為,在水星存在的最初1000萬年間,這顆「原始水星」曾遭遇一個巨大的天體撞擊,可能是一顆火星大小的行星。這次碰撞剝離了水星的外層——地殼和地幔,只留下富含鐵的核心,形成了我們今天看到的水星。

法國尼斯蔚藍海岸天文台的行星動力學專家亞歷山德羅·莫比德利(Alessandro Morbidelli) 表示,這種解釋目前最受天文學家支持。他說:「普遍的解釋是,水星遭受了一次巨大的撞擊,移除了大部分地幔。」

這次撞擊必須是「擦撞」,沒有完全摧毀水星。然而,雖然早期太陽系中撞擊頻繁,但要剝離如此大量的物質,需要超過224000英里/小時(約每秒100公里) 的高速碰撞,根據薩韋里奧·坎比奧尼的說法,這種情況被認為不太可能,因為大多數天體在太陽周圍運行時速度相近,類似於環形道路上的車輛。

此外,這樣的撞擊理應剝離水星的揮發性元素,包括釷,但「信使號」卻檢測到它們仍存在,這使得理論更加複雜。它們是如何在如此劇烈的事件中倖存的?

即使沒有撞擊,也不清楚這些元素為何仍存在於水星上。「如此接近太陽的天體不應該富含揮發性物質,」英國公開大學(The Open University)行星地質學家大衛·羅瑟里(David Rothery) 說——他共同領導「貝皮科倫坡號」上的水星X射線光譜儀(MIXS)研究,該儀器將分析水星的揮發性元素,「那麼,水星是否起源於更遠的位置?或者形成水星的物質是否來自更遠的地方?」

另一種假說認為,水星並非被撞擊,而是撞擊者本身,曾與另一顆行星(如金星)發生「擦撞」,然後停留在目前的位置。這種「撞了就跑」的碰撞更容易解釋水星為何失去大量質量。比利時魯汶天主教大學的行星地質學家奧利維耶·納穆爾(Olivier Namur) 說:「如果水星是撞擊者而不是被撞擊者,解釋起來更容易。」

水星表面

圖像來源,NASA

圖像加註文字,水星表面顯示出遠古時期曾有火山活動的跡象。

它並不是早期太陽系中唯一的「行星級炮彈」。我們的月球被認為是由一顆火星大小的天體「忒伊亞」(Theia)撞擊早期地球後形成的,當時剝離了大量物質。

在任何水星撞擊的假說中,仍有一個問題:為何被拋入太空的岩石碎片沒有重新落回水星,或形成衛星(水星沒有衛星)?

一種可能的解釋是一個叫「碰撞研磨」(collisional grinding)的過程,即水星被拋出的物質逐漸被磨碎成塵埃,然後被太陽風的猛烈轟擊吹散。

加拿大多倫多大學行星形成專家珍妮佛·斯科拉(Jennifer Scora) 說:「碰撞研磨指的是碎片彼此摩擦,逐漸分解成越來越小的顆粒。最終,你會得到一顆更小、更高密度的水星。」然而,她指出,要讓這個過程奏效,所需的研磨速率非常高,可能遠超我們預期。

另一種情況是,根本沒有發生巨大撞擊,而是水星確實由靠近太陽、富含鐵的物質形成。

傾向於這種可能的瑞典隆德大學行星形成專家安德斯·約翰森(Anders Johansen) 認為,水星形成於太陽系中比其他行星更熱的區域,年輕的太陽釋放的能量蒸發了水星位置的大部分輕質塵埃,只留下較重、富含鐵的物質凝聚成行星。他說:「這樣就能形成一顆富含鐵的行星。」

但問題在於,如果這理論成立,為何水星沒有繼續增長,而是停留在目前的大小?「周圍應該有大量物質,」約翰森說,因此不清楚為何我們最終只得到一顆如此小的行星。

在其他恆星周圍,我們確實觀測到類似水星的更大版本,被稱為「超級水星」(Super Mercuries)。這些行星富含鐵,密度高,比地球更大、更重,但仍擁有巨大的鐵核心。我們尚未發現與水星大小相同的行星,原因是它們太小,難以在母恆星的強光和引力影響下被探測到。

根據觀測,超級水星在銀河系中可能相當普遍。坎比奧尼說,它們可能佔所有行星的10%至20%。這帶來新的問題:像水星一樣,我們不知道它們是如何形成的——例如,它們太大,無法通過任何撞擊理論形成。「它們的普遍性令人不安。」坎比奧尼說。

還有另一種理論認為,水星的形成與內行星的遷移有關。在某個太陽系模型中,水星、金星、地球和火星可能最初形成於太陽周圍的兩個不同物質環。雷蒙德說,地球和金星水星一起形成於內環,後來因質量較大而「遷移離開,留下水星」。

水星照片

圖像來源,Getty Images

圖像加註文字,與其他行星相比,水星確實非常微小——在這張圖中,它正以左側一個小點的形式穿越太陽表面。

牛津大學行星動力學專家馬特·克萊門特(Matt Clement) 的模擬顯示,岩質行星可能最初在水星目前軌道內形成,然後向外遷移。「水星被排除在外,並耗盡了物質,」他說。這一理論無法完全解釋水星為何擁有如此大的核心,除非它移動到富含鐵的區域,但它確實能解釋水星的大小及與金星的距離。「我認為必須有遷移過程。」克萊門特說。

此外還有一些更奇特的假說。例如,水星可能不是典型的岩質行星,而是類似木星的氣體巨行星的裸露核心,其大氣層被剝離。雖然這種想法曾被提出,但坎比奧尼認為不太可能:「要剝離木星大小行星的大氣層非常困難,因為它們擁有巨大的引力。」

所有這些理論為天文學家提供了許多線索,但仍未達成共識,水星究竟是如何形成的。「貝皮科倫坡號」(BepiColombo)或許能帶來一些答案。

當這項任務——事實上是由歐洲太空總署(ESA)與日本太空總署(JAXA)共同操作的兩艘探測器——進入水星軌道時,兩艘探測器將分離,並利用儀器繪製水星表面的組成圖,同時研究該行星的重力、微弱的磁場,以及其他觀測數據。

「貝皮科倫坡號將進行額外測量,幫助我們了解這顆行星的起源。」 德國航空太空中心行星科學家尼古拉·托西(Nicola Tosi) 說。特別重要的是,探測器將揭示水星表面與地下的組成。「了解這些組成能限制(對)行星形成過程(的猜測)。」托西補充道。

如果水星曾經更大,後來被剝離,那麼它應該曾擁有一層暫時熔融的地幔——一片巨大的岩漿海洋,今天我們可能仍能找到其痕跡。「這種固化方式有特定特徵,」托西說,而貝皮科倫坡號可以尋找這些證據。

水星圖片

圖像來源,ESA/ BepiColombo/ MTM

圖像加註文字,貝皮科倫坡號任務已在2025年稍早進行短暫飛掠時,開始傳回水星表面的影像。

然而,要真正理解水星的起源,科學家夢想有一天能登陸水星——這原本是貝皮科倫坡號計劃的一部分,但因成本與複雜性過高而早期取消——甚至希望能將樣本帶回地球。「我們真正想要的是水星的樣本,」羅瑟里說,這將使我們能精確分析水星的組成。

目前沒有任何登陸任務計劃,但已有一些提案。羅瑟里說:「在沒有登陸器的情況下,我們最好的希望是找到一塊源自水星的隕石。」這並非完全不可能,因為地球已發現數百顆來自火星的隕石,但至今沒有任何確定來自水星(或金星)的隕石。

有一種推測認為,地球上一類罕見的隕石——稱為「奧布萊特隕石」(aubrites)——可能是原始水星的碎片,即那顆更大的初始行星在遭受撞擊後留下的殘骸。莫比德利稱這仍屬「大膽猜測」,但因其化學與礦物組成與我們推測的原始水星相似,仍具吸引力。

法國洛林大學岩石學家卡米耶·卡地耶(Camille Cartier) 正領導一項研究,未來幾年將檢驗這一可能性。她說:「我們擁有一個超級收藏」,團隊已收集約20顆奧布萊特隕石樣本,並將在實驗室中分析它們是否真的是水星的碎片。

「我們應該能獲得有力證據,支持或否定這一假說。」卡地耶說。

理解水星的形成,關乎我們對行星形成本質的認識。水星是否僅僅是一個偶然產物,是太陽系中一次高速碰撞的結果,還是更普遍的現象?「或許水星並非如此罕見,而是行星形成的自然結果。」托西說。

目前,水星起源的謎團仍未解開。為什麼我們的太陽系中會有這樣一顆異常小且超高金屬含量的行星?其他恆星系統是否也有類似的水星?

水星表面看似一個灰暗、布滿隕石坑的世界,毫無趣味,但在其深處,這顆神秘的行星可能是太陽系中最令人著迷的地方之一。

「水星可能只是一顆不太可能存在的行星,」斯科拉說,在大多數情況下,它根本不該存在——但在我們的宇宙中,它卻存在著。

2026年6月8日星期一

共產黨中国要求企业出海前接受国安审查、构建经济堡垒

 

4月,广州的一场博览会上参展的一家中国企业制造的机器人。本周,北京出台了旨在放缓中国企业出海的新规定。

4月,广州的一场博览会上参展的一家中国企业制造的机器人。本周,北京出台了旨在放缓中国企业出海的新规定。 Jade Gao/Agence France-Presse — Getty Images
中国正筑起一道道围墙,阻止资金、技术和企业流出国界。
上周,中国国务院出台新规,要求中国企业进行海外投资前必须接受国家安全审查。此前,中国在4月还出台了规定,允许监管部门在外国企业试图将供应链迁出中国时进行干预。
综合来看,上述措施勾勒出中国在与欧美关系日趋紧张之际围绕其技术和供应链构建经济堡垒的新蓝图。
这些规定也表明,过去几十年来主导全球经济、帮助中国实现惊人崛起的开放市场和自由贸易原则正让位于一个更加碎片化的时代。
从华盛顿到布鲁塞尔,全球各大经济体正在选择贸易壁垒,而非深化经济一体化,部分原因是出于对中国在原材料、制成品和技术领域全球主导地位,以及中国产品在全球激增的高度担忧。
香港霍金路伟律师行的合伙人、贸易专家本·科斯特泽瓦表示,“我们已经远离了法律致力于促进资本、人才、技术和贸易自由流动的世界。”
“20年前所憧憬的‘中美国(Chimerica)’经济体最终被证明不过是海市蜃楼,”他说。
北京已经提前展示了这个新时代可能的样子。它阻止了Meta以20亿美元收购由中国工程师创办的人工智能公司Manus;要求受到美国制裁的中国炼油企业不要遵守美国制裁规定;并命令一家有国资背景的安检设备企业不要配合欧盟的调查人员。
每一次行动,都让北京与欧美更近一步走向对抗。
聚焦国家安全
宁波港。全球各大经济体正在选择贸易壁垒,而非深化经济一体化。
宁波港。全球各大经济体正在选择贸易壁垒,而非深化经济一体化。 The New York Times
中国的政策制定者一直在不断扩充出口管制、反制措施和贸易处罚工具箱,以回应外国政府加征的关税和其他限制。
国务院的新规则把这种做法进一步延伸到中国企业的海外经营活动中,并明确了当中国投资受到限制时,北京如何对外国企业和个人实施报复。
新规还赋予监管部门新的权力,对赴海外寻找机会的中国企业进行国家安全审查,并将相关投资划分为三类:鼓励、限制或禁止。
律师表示,这样做的动机之一,是将中国具有竞争优势领域的资金、人才和知识产权留在国内。
在华外国企业担心,这些规定的解释范围可能足够宽泛,以至于涵盖其在华运营的数据,而这些数据是企业依规向国际监管机构提交调查材料或投资审查文件的必要内容。
十年前,中国也曾严厉限制对外投资,打击企业巨头收购纽约华尔道夫酒店等炫耀性资产的所谓“非理性”交易。但彼时的干预以化解国内金融风险为出发点,主要由银行监管机构对企业资产负债表进行审查。
此次新框架截然不同。其焦点是国家安全,且协调程度远超以往。
绿灯与红灯
上周出台的新规最引人关注之处在于试图放缓中国企业的海外扩张步伐。
这些措施限制敏感行业特定人才的流动,尽管北京尚未明确哪些行业属于敏感领域。与此同时,新规还赋予官员更广泛的资本审查权,包括在国家安全风险出现时强制投资者出售股份或停止投资。
此外,新规还为监管机构提供了法律依据,使其能够禁止外国实体在中国投资或经营,乃至将其驱逐出境,以报复其所在国家针对中国投资采取的措施。
在一些专家看来,这些规定最值得警惕的影响在于可能束缚中国企业开拓新市场的雄心——中国企业正面临寻找新市场的巨大压力,中国的出口规模也屡创新高。
长期研究中国问题、现任威凯平和而德律师事务所高级律师的莱斯特·罗斯表示:“中国一直在鼓励企业走出去,到海外设立生产基地、进行投资,以规避在中国制造可能遇到的任何限制。”
然而,他补充道,这些新规可能使这一战略趋于复杂。
中国官员将新规称为对外投资的“里程碑”。但对许多投资者而言,何为国家安全关切的定义模糊不清,这已带来了巨大的不确定性。
似曾相识?
包头的一座纪念碑,包头是中国稀土产业的中心。在与其他国家政府关系日趋紧张之际,中国正围绕其技术与供应链筑起经济堡垒。
包头的一座纪念碑,包头是中国稀土产业的中心。在与其他国家政府关系日趋紧张之际,中国正围绕其技术与供应链筑起经济堡垒。 Maxim Shemetov/Reuters


















企业或个人对外投资须事先获得批准这个概念可能听起来不同寻常。但中国长期以来对资金出境设有管制,目前每人每年向境外转移资金的上限为5万美元。随着经济增速放缓,这一工具的重要性与日俱增。
中国也不是第一个审查对外投资的国家。2024年,拜登政府就限制了美国资金流向中国的半导体、量子计算和人工智能行业。
欧盟也敦促其成员国对同样这些敏感领域的投资进行审查。
不过,与美国和欧洲相比,北京对“国家安全”的定义要宽泛得多,因此相关规定覆盖的范围也更广。
对律师和贸易顾问而言,多国政府密集出台限制措施,标志着一个时代的落幕。
中国政府援引“百年变局”作为出台国务院新规的理由。这一说法引起了中国律师事务所君合的律师周勇的共鸣。
“从法律来讲,大国竞争、技术进步带来一系列国际商业规则的重构,”周勇表示。
他补充道:“中国希望拥有属于自己的工具。”