








图像来源,Getty Images
数周以来,美国和以色列一直坚称伊朗的军事能力已被严重削弱。美国总统特朗普(Donald Trump)及其国防部长皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)多次宣称,持续的空袭已瘫痪伊朗的指挥架构,并削弱了其反击能力。
按照他们的说法,冲突现在理应正迈向结束。
然而,事态却似乎呈现相反的走向。升级速度更快、更尖锐、可供抽身的明确空间也愈发减少。
上周六(3月21日)传出消息,伊朗向位于印度洋的美英迭戈·加西亚(Diego Garcia)基地发射了两枚导弹,距离约3800公里(2300英里)。尽管导弹没有抵达该岛,但再次引发外界对伊朗能力的担忧。此前普遍认为伊朗的导弹射程仅约2000公里。
无论这反映的是先前未曝光的能力,或是在轰炸下迅速发展出的新技术,其含义是一样的:军事压力并未阻挡伊朗前进。
如果伊朗的大部分领导层确实已被消灭,包括最高领袖哈梅内伊、拉里贾尼,以及伊斯兰革命卫队(IRGC)高层和总参谋长——甚至关键导弹制造设施也被摧毁——那么现在究竟是谁在指挥这场行动?伊朗又是如何在如此巨大压力下维持其能力的?
不确定性从最高层开始。据报幸存于击毙其父亲及多名近亲的袭击后,穆杰塔巴·哈梅内伊已被任命为新领袖,但他始终未公开露面。除了两则书面讯息外,再无任何公开发声。
他当下的状况、是否具备领导能力,都仍不清楚。而在一个建立于中央权威的体系里,这种沉默在权力核心制造了不稳定。
然而,伊朗的行动却完全不像一个正在崩溃的国家。
上周六,伊朗还同时攻击了以色列内盖夫沙漠中的小镇迪莫纳(Dimona)——一个和未公开核计划相关的地点。此前,以色列刚对伊朗布什尔(Bushehr)附近的能源设施发动攻击,而该地同样是伊朗的核电厂所在地。伊朗的讯息很明确:升级将被回应,而重要地点不再是禁区。
这些行动显示出协调性,而非混乱。美以策略的一大假设——消灭高层领导人就会导致瘫痪——如今变得不再确定。“震慑与威吓”策略依赖决策结构迅速瓦解,但如果这些结构比预期更具韧性呢?
若是如此,一个更立即的问题是:现在还能和谁谈判?
伊朗总统马苏德·佩泽什基安(Masoud Pezeshkian)一直保持低调。冲突之初,他曾向受伊朗攻击波及的邻国道歉,而据称此举惹恼了革命卫队内的某些势力。
穆杰塔巴·哈梅内伊上位以来更是保持沉默,使外交选项更加狭窄。

图像来源,Reuters/Getty Images
对德黑兰而言,最近的事件也让其更不愿信任任何谈判。在特朗普重新执政的14个月中,围绕核协议的谈判出现两次进展迹象,却随后都被军事行动打断。
伊朗官员表示,在2月27日于日内瓦进行的第二轮会谈中,他们已回应美方的大部分关切,并准备在维也纳进行技术讨论。然而特朗普表示对谈判“不满意”,隔日便展开空袭。
对伊朗决策者而言,讯息再清楚不过:谈判无法阻止攻击,甚至可能引来更多攻击。
但升级的不仅是伊朗。特朗普在周六晚间也提高了赌注。
他发布48小时最后通牒,要求伊朗重新开放全球最繁忙的油运通道之一霍尔木兹海峡,并警告若不遵守,美国将“摧毁”伊朗发电厂。
伊朗拒绝了要求,并以相似的威胁回应:若其能源设施遭攻击,将以全区域袭击回应。伊朗最高国防委员会甚至提出在部分水域布雷的可能性。

图像来源,Getty Images
这一来一回凸显出了前方的风险。特朗普正快速走向一条选项越来越少的道路。没有地面部队,美国和以色列仅能从空中攻击,这能造成破坏,但未必能实现令对方全面投降的目标。同时,这些空袭可能引发更大规模报复,但霍尔木兹海峡仍然无法重启。
这似乎令双方踏上了更危险的对撞轨道。
然而,就在最后期限即将到期之际,特朗普突然转向。他在“真相社交”(Truth Social)上表示与伊朗进行了“非常好且具建设性的对话”,并宣布对伊朗能源基础设施的攻击暂停五天。
时机耐人寻味。正好在他自己的最后通牒到期前,这一宣布暂时提供了一道可能的台阶。
市场反应谨慎。油价下跌,反应出一定缓和态势,但幅度有限。此宣告仍需时间验证,也不清楚这是否表示谈判真的出现进展。
更根本的问题依旧存在:伊朗国内到底是谁在发声?谁在真正掌控看似处于“自由开火”状态的革命卫队和安全部队?
若局势持续、霍尔木兹海峡仍受威胁,双方可能再次回到相互威胁的状态,后果可能十分严重——区域内约1.7亿人口(其中伊朗超过9000万)可能面临电力和基本服务的大规模中断。
在有限的谈判管道下,特朗普的选项越来越少。进一步升级可能成为无止境的破坏循环,却缺乏明确战略利益,使剩下的只会是最极端的方案。
对伊朗而言,局势同样艰难。该国在冲突前就已面临经济压力和广泛民怨。战争暂时减轻了这些压力,让政府得以加强内部控制。
这建立了一种艰难的平衡:升级既是对威胁的回应,也可用来处理国内动荡,但同时增加严重误判的风险。
如今,双方的选项都很有限。伊朗若后退将显得软弱,而美以仅靠空军力量,并无法取得决定性的结果。




图像来源,Serenity Strull/ Getty Images
最新调查发现,从做功课到寻求情感支持,青少年使用AI的方式,家长往往毫不知情。
人工智能在伊西斯·约瑟夫(Isis Joseph)的生活中占据重要位置。“我每天都在用它,”这位来自纽约市、17岁的11年级学生说。她会用AI做功课、帮助决定去哪里吃饭,也用来为诗作寻找灵感。有时,她甚至会向AI询问个人生活中的问题。
她说:“家长可能会把AI看成一个非常具威胁性的东西”,当然,这些担忧很多是合理的。“但我认为AI整体上是好的。”
约瑟夫的情况反映出一个更大的趋势。皮尤研究中心、儿童倡议组织“常识媒体中心”的两项新研究显示,家长与青少年在看待AI在儿童生活中的角色方面存在明显差距。而更令人震惊的是,许多家长根本不知道孩子在用AI做什么。有些用途很普通,但也有些会让家长感到不安。
有一点很明确:家长需要在餐桌上多问孩子一些问题,了解他们如何使用聊天机器人。
皮尤研究中心董事总经理莫妮卡·安德森(Monica Anderson)表示,家庭中对AI的讨论严重不足。“这并不是一个在大多数家长之间发生的对话。”
皮尤调查了1458名13至17岁的美国青少年及其家长。安德森说:“我们发现,家长认为孩子在使用AI方面的情况,与青少年实际告诉我们的做法之间存在差距。”

当被问及孩子是否使用AI时,只有51%的家长回答“是”,但实际上有64%的青少年表示自己使用聊天机器人。常识媒体中心也发现了类似的巨大差异。数以百万计的家长对孩子在萤幕上的行为一无所知。
美国乔治城大学心理学系主任、早期儿童发展教授雷切尔·巴尔(Rachel Barr)认为,这是一个严重问题。“这让我感到惊讶。”她说,家庭应该一起探索AI,而不是让青少年自行摸索。
当研究比较孩子的实际行为与家长的预期时,发现两者差距明显。许多青少年似乎是自行决定如何使用AI。常识媒体中心研究主管迈克尔·罗布(Michael Robb)表示:“相当一部分能接触AI的孩子,会以社交方式使用它,而这可能会让家长感到不舒服。”
在家长对孩子使用聊天机器人的各种担忧中,“陪伴”特别突出。根据皮尤的数据,58%的美国家长不接受孩子用AI作为情感支持,另有20%表示不确定。但这种情况确实存在。
约瑟夫说:“有时我会告诉AI我的感受,或者我遇到的一些事情。它会回应我,帮我理清思路,或告诉我应该如何处理。”她补充说:“它确实可以在情感上提供支持,但毕竟它是一个机器。”
接受访问的青少年对此其实比想像中更谨慎。以约瑟夫为例,她知道AI可能只是说出她想听的话,因此会小心看待建议。不过,大多数人,包括她在内,都认为依赖AI寻求建议或陪伴可能会过头。有几位提到,一名14岁男孩在与聊天机器人长时间互动后自杀的事件。
来自加州圣地牙哥、16岁的金斯顿·里班(Kingston Rieban)说:“我有个朋友曾经一直和AI聊天。有时我们坐在一起,会听到他在旁边一边打字一边笑。”
皮尤调查显示,12%的美国青少年会用AI寻求建议或情感支持,16%用于闲聊。比例看似不高,但若具代表性,意味着全美有数百万青少年如此使用。此外,不同族群之间也存在明显差异。
研究显示,21%的黑人青少年使用AI作情感支持,相比之下,西班牙裔为13%,白人为8%。研究中亚裔样本不足,未能单独分析。
安德森表示:“我们的回归分析等多项研究都显示,即使控制收入等因素,种族仍然是一个显著因素。”
研究未探讨这些差异的原因。巴尔推测,支援系统较少的青少年可能更倾向把AI当作资源,但需要更多研究才能确定。
只要聊天机器人仍存在,人们把它们当朋友或心理咨询对象,或许难以避免。美国心理学会为家长提供指引,建议多提问而非说教,并留意孩子是否过度依赖AI而取代人际互动。

对青少年来说,一些常见的AI使用方式与预期一致。13岁的新泽西州学生朱伊斯·朱(Eloise Chu)说:“我通常用它来学习。如果有数学考试,我会把不懂的题目给它,它会帮我生成更多题目,让我练习。”
根据皮尤,青少年最常用AI来查资料,其次是协助学业。约一半美国青少年用AI做研究,许多人用于数学和写作。十分之一的青少年表示,他们大部分或全部功课都借助AI完成。许多受访者说,老师其实鼓励适度使用AI,但会设限,以免影响学习。
几乎没有青少年承认用AI作弊。但当被问及其他同学时,情况截然不同:59%的青少年表示学校有人用AI作弊,34%认为这种情况非常或相当常见。
里班说:“我有同学甚至对老师喊,如果你不来帮我,我就让AI帮我做。”他的14岁弟弟也有类似经历:“有同学完全照抄AI写的内容,但最后连自己写了什么都不知道。”
不过,AI不只是学习工具。47%的美国青少年表示,他们用AI娱乐。朱伊斯说,她喜欢用AI生成企鹅和松饼的图片,这是她最喜欢的东西。
研究显示,家长与青少年对AI的态度差异明显,但也不全是坏消息。这是一种世代差距,也带来一些乐观理由。
常识媒体中心的研究显示,52%的家长认为在作业中使用AI“不道德、应受惩罚”,但同样比例的青少年则认为这是“创新、应该鼓励”。究竟是孩子忽略了问题,还是家长过于担忧,仍有待讨论。
朱伊斯说:“我觉得大人可能以为孩子只会用AI做坏事,例如作弊。但我不认为大多数孩子是这样。”
不过整体而言,青少年对这些工具显得更为自在。常识媒体中心的研究发现,92%的青少年表示,他们能分辨自己是在与人工智能系统还是真人互动,相比之下,家长只有73%。根据皮尤研究中心的数据,接近六成青少年表示对自己使用聊天机器人的能力有信心,其中约四分之一更表示非常或极有信心。
罗布说:“孩子往往是新科技的先锋,更愿意探索其界限。”
多数青少年并不认同许多成年人对AI的悲观看法。当被问及未来影响时,36%的青少年预期AI会对他们产生正面影响,只有15%认为是负面。
罗布表示,家长不必拥有所有答案,但必须开始提问。“你可以请孩子带你了解他们如何在生活中使用AI,至少这是一个开启对话的方式。”

图像来源,Getty Images
深夜时分,一枚伊朗集束炸弹穿过以色列中部一对老夫妻公寓的天花板,在他们狭小的客厅引爆,两人当场丧生。
炸弹的飞行轨迹在覆满灰烬的残骸上依然清晰可辨。顶楼公寓天花板上一个大洞显示它冲入的位置,碎裂的混凝土与钢筋被向内挤压。
后墙上的弹片孔显示爆炸威力之大,爆炸摧毁了公寓前半部,使其完全暴露于街道外。
屋内,一个助行架翻倒在地,压在被灰烬覆盖的家具与瓦砾下。
“我们听到三声很大的拦截声,但第四声时,我们就知道是我们家遭殃了,”住在隔壁、爆炸发生时正在安全室内避难的西加尔·阿米尔(Sigal Amir)说。
“那是一声巨响,我的耳朵被震得一阵剧痛,”她说。“邻居家离我们只有五公尺,他们的门被炸飞,家里满是像雪一样的灰尘。”
她表示,这对死去的夫妻当时不在避难室,因为其中一人行动不便。
伊朗每日的导弹攻击,多数被防空系统拦截。然而集束炸弹会在广濶范围内散布,极难防御,即使运载它们的导弹已被击落。
随着战争持续,伊朗越来越多采用这类武器。
“你可以看到这枚从伊朗一路飞来的巨大导弹的进入点,它破裂成数十块,”以色列军方发言人肖沙尼(Nadav Shoshani)在现场勘查时说。“在以色列中部,我们遭遇了数十个这样的撞击点。”
他表示,以色列虽拦截了运载集束弹的导弹,但每枚导弹附带 20 至 80 个子弹药,“非常难以阻止”。
我们在现场时,又一次警报响起,示警有导弹来袭。西加尔示意我们进入她的安全室。
伊朗导弹在以色列造成的伤亡仍相对有限。
至今有14人直接死于攻击,其中9人在战争初期贝特谢梅什(Bet Shemesh)的一次袭击中丧生。
美以对伊联合行动至今进入第 19 天,已摧毁全国多处军事基地、油设施及其他基础建设。
美国的“人权活动者新闻通讯社”(HRANA)周二报导,自战争爆发以来,当地至少1,354 名平民与1,138 名军人丧生。
以色列军方表示,已摧毁伊朗超过 70% 的弹道导弹发射器,伊朗对以色列的攻击正在减弱。
同时,以色列社会展现韧性,支持战争的态度似乎仍然强烈。
然而,无论日夜都让以色列人进入避难所的警报声,以及伊朗日益增加的集束弹使用,使部分已疲惫不堪的民众开始思考:这场战争何时及如何结束。

图像来源,Getty Images
“老实说,这几天我有点开始失去希望了,”西加尔在我们躲在安全室时说。“我觉得这场战争没有尽头,也没有方向,我们看不到隧道尽头的光。我们必须撑下去,但我不确定要撑多久,或是接下来会走向哪里。”
这场战争被以色列总理内塔尼亚胡描述为以色列对抗区域敌人长期斗争的高潮。
他沉浸于以色列的军事优势,表示当前冲突已经改变中东,以色列如今是区域强权,在某些方面更是全球强国。
但这是一场不对称战争,伊朗正透过油价、伤亡,以及其海湾盟友脆弱性等美国敏感点施压,迫使华盛顿结束敌对行动。
外界普遍认为,以色列对这场冲突的时间表可能比华盛顿更长。它同时在第二条战线作战,对手是黎巴嫩真主党——一支伊朗在以色列北部边境的武装代理人——该组织在伊朗前最高领袖哈梅内伊遭暗杀后加入战争。
黎巴嫩卫生部门表示,已有数十万人流离失所,并有912人在以色列军事行动中丧生。
本周,以色列地面部队在要求大片地区撤离后,扩大在黎巴嫩南部的行动。
但据报导,美国已在与黎巴嫩政府磋商,希望缓和局势。
内塔尼亚胡将此刻视为对伊朗区域网络施以重击的黄金机会,并与美国“肩并肩”作战。
他承诺这场战争将带来持久改变。但压力正在加剧,而每一次造成死亡的导弹攻击,都让他在国内宣告胜利变得更加困难。