




图像来源,Getty Images
譬如,Anthropic执行长达里奥·阿莫迪(Dario Amodei)认为人工智能的发展速度应该放缓,而两家竞争对手的高层——OpenAI的萨姆·奥特曼(Sam Altman)和埃隆·马斯克(Elon Musk)——也赞同他的观点。
美国矽谷的一些人士甚至认为,人工智能有朝一日可能会导致人类灭绝。
然而,应对这些风险也因两大人工智能大国中国和美国之间的激烈竞争,而变得复杂。
作为战略竞争对手,中美经常从国家安全和经济优势的角度看待人工智能的发展,让人怀疑两国是否能够促成实质合作。
“如果国际社会期望美中就这些问题展开对话并达成具有约束力的协议,那么它这期望会落空,”奥斯陆和平研究所(PRIO)高级研究员伊拉里亚·卡罗扎博士(Ilaria Carrozza)说。
中国为人工智能制定了宏大计划,设想未来这项技术将融入农业、医疗和军事等社会和经济的各个领域。
可是,北京长期以来也一直警惕人工智能带来的风险。
早在2017年,政府就表示人工智能可能侵犯隐私、威胁社会稳定和挑战国际关系准则。
此后几年,中国要求对社群媒体上的人工智能生成内容进行标注,禁止未成年人使用人工智能虚拟伴侣,并禁止使用深度伪造技术传播假讯息。
对此,香港城市大学教授曾敬涵向BBC表示,不像美国的政府机构和政策顾问,中国官方对“人工智能可接受的发展,有相当大的决定权”。
曾教授曾参与中美针对人工智能的非正式会谈。
对于人工智能可能失控的风险,中国国家主席习近平7月在世界人工智能合作组织(WAICO)会议上表示,这项技术必须“始终处于人类控制之下”。
WAICO由中国倡议成立,致力于促进国际社会在人工智能治理领域的对话与合作。
中国网路监管机构中共中央网络安全和信息化委员会办公室(简称网信办)在9月公布《人工智能安全治理框架3.0》,其中表示,须要对人工智能危害“人类生存发展的风险及时采取措施”。
尽管中国官方承认人工智能有可能脱离人类控制,但相较于美国,人工智能是否能够危及人类存续,在中国,并非相关讨论的核心议题。
北京认为,这只是政府在制定政策时须要应对的众多问题之一。
曾教授表示:“中国的人工智能治理兼顾多个目标:支持经济发展、管理技术和社会风险以及维护政治权威。”
刘少山博士是深圳市人工智能与机器人研究院的具身智能中心主任,他对此表示赞同:“在中国的讨论往往更着重于可控性、滥用和社会后果,而在美国的讨论则更多地集中在人工智能失控或人类灭绝等假设性情境上。”

图像来源,Reuters
虽然中国官员忧心人工智能带来的风险,但他们也相信,在中国经济成长放缓之际,人工智能将成为提振经济的重要动力。
譬如,腾讯、阿里巴巴、百度和字节跳动等中国科技巨头的人工智能模型,正与全球主要竞争对手一较高下。一些领先模型则来自零一万物、深度求索(DeepSeek)、MiniMax、月之暗面和智谱等新创公司。
这些公司都没有回应BBC的置评请求。
刘少山博士向BBC解释,北京正力求在培育人工智能产业和管控相关风险之间取得平衡。
“这与主张停止发展人工智能是两回事,”他说。
除了国内发展需求,北京也必须考量地缘政治因素。
美国总统特朗普(Donald Trump,川普)将人工智能发展描述为一场与中国的高风险竞赛。
“我们在人工智能领域领先中国……坦白说,我希望保持这种领先地位,因为谁赢了人工智能,谁就赢了,”他曾说。
中国国家安全部长陈一新在9月发表于官方期刊的文章中,也从地缘政治的角度阐述人工智能的发展,称其为“大国战略博弈的新赛道”。
尽管呼吁放缓人工智能发展的呼声主要来自美国业界人士而非政府官员,但地缘政治竞争使北京对此类呼吁保持警惕。
今年8月,就在阿莫迪发出人工智能风险警告前不久,中国官媒批评Anthropic的联合创始人将他的公司与美国的地缘政治利益捆绑在一起。
中国央视运营的社交媒体帐号“玉渊谭天”发帖批评:“阿莫代伊(阿莫迪)的逻辑已经完成了两次放大:从‘我在做好事’,到‘我替你决定’;从‘我的国家在做好事’,到‘所有不配合的都应该被限制’”。

图像来源,Reuters
阿莫迪近日呼吁放慢人工智能发展步伐后,再度招致中国官媒批评。官媒特别点名他曾主张阻碍中国在人工智能领域的发展。
尽管双方互信不足,外界仍期待习近平与特朗普本月稍后在美国首都华盛顿举行的峰会上,能够就部分议题达成共识。路透社报导,中方官员将人工智能视为峰会的重要议程。
对此,PRIO的卡罗札博士则向BBC表示,防范非国家行为者滥用人工智能和人工智能驱动的网络攻击威胁关键基础设施等议题,或许能让中美双方建立一定程度的共识。然而,针对人工智能的发展步调达成明确协议,恐怕仍遥不可及。
她说:“较有可能透过双边协商处理的,大概是那些即使达成协议,也不须要验证执行情况或揭露商业机密的议题。”
她同时指出,“至于限制任何一方开发人工智能模型速度的措施,美中双方不太可能达成共识。”

图像来源,Getty Images
澳门首宗国安案件周三(9月16日)闭门开审,被告是民主派领袖区锦新,他被控“颠覆国家政权”等罪名,面临最高25年监禁。
69岁的区锦新曾担任立法会议员长达20年,也是澳门“六四”悼念活动的组织者。
他的案件进入法院程序后不对外公开,区锦新女儿曾表示,过去近一年无法联系父亲。而在开审当天,传媒被拒于法庭门外,外界只能等待政府新闻稿取得消息,较香港的国安案件更加封闭。
曾在澳门执业多年的葡裔律师何睿智(Jorge Menezes)向BBC中文形容,这次审讯“新”得很彻底,“我从未见过被告家人无法与被告见面,不知道他的律师姓名;也从未见过一宗连审讯时间表都被视为国家机密的案件”。
多年研究澳门政治的学者余永逸博士同样向BBC中文指出,他认为当局“有好多事都不想让公众知”,其中一个原因或正因为论据“不是太有说服力”。
余永逸估计闭门的做法是“北京的安排”,目的将港澳的法律体制与大陆渐趋一体化。
截至周三澳门时间17:00(格林尼治标准时间09:00),澳门法院网站及政府入口网站新闻栏目仍未公布审讯进度。
澳门法院网上电子告示每日都会更新审讯案件资料,列出被告、开庭时间和审讯地点。9月16日这天,电子告示没有显示区锦新审讯资料。
法新社报导,数辆厢型车抵达澳门初级法院,但无法确认车内人士的身分。记者在法院外遭警方登记个人资料,但当局并未证实案件是否已经开审。

图像来源,AFP via Getty Images
在开审前五天,澳门初级法院公布,案件主理法官应检察院请求,并经澳门特区维护国家安全委员会确认,根据澳门《司法组织纲要法》第9条第2款的规定,“为确保不对国家安全利益造成损害,决定以不公开方式开庭审理相关案件”。
这是澳门首次以不公开方式开庭审理首宗国安案,外界对这场不公开的审讯所知甚少,例如谁是区锦新的代表律师、谁是负责审讯的法官。
葡裔律师何睿智向BBC中文表示,不公开审讯是一种手段,“它阻止传媒看到证据,阻止公众看到这个人,也令外国政府没有任何具体事情可以提出反对”。
他质疑闭门审讯不是为公义和法治原因,“黑暗会抹去不公平的痕迹”。
何睿智过去为前民主派议员苏嘉豪的政治案件、被取消参选资格的民主派参选人担任辩护律师。他形容,这次是澳门有史以来最具政治性的案件,而记者及公众监察被刻意移除。
现时传媒报导依靠官方公布的案件进度,例如初级法院今年7月9日公布,刑事起诉法庭于7月2日已进行预审,预审法官已发出特别许可,由嫌犯早前认可的法庭指派律师继续为其辩护。公告表示,嫌犯应有的诉讼权利亦“依法获得确保”。

图像来源,AFP via Getty Images
区锦新在2025年7月30日被捕,至今被羁押逾一年时间。
他被指控涉“颠覆国家政权”罪、“与境外组织联系危害国家安全”罪,以及“违反保密”罪,最高面临25年监禁。
英国大律师米高·波拉克(Michael Polak)为区锦新的海外律师代表。今年7月,他引述区锦新女儿区翰怡表示,过去将近一年无法与父亲联系,每日都很想念他,现时唯一要求是一场公平审讯。
区翰怡表示,父亲逾30年服务澳门市民的付出不应被抹去或遗忘,又强调家人应获准探望或联络区锦新。
美联社今年7月刊登区翰怡访问,身在伦敦的她表示现在仍无法与区锦新讨论案情,无法为他提供律师。
澳门司法警察局去年发稿称,有强烈迹象显示区锦新长期勾结境外敌对势力,透过相互串通、协助他人收集或公然散布虚假及明显歪曲的消息等方式,单独或共同作出行为引发他人对中央人民政府的仇恨、促成反华势力采取对中国及澳门特区的敌对行动,以及破坏澳门特区的选举,严重危害国家安全。
区锦新原为小学教师,在1993年起便担任澳门市政议员,到2001年首次当选立法会议员,其后一直顺利连任。2021年他宣布不参加立法会选举,结束长达20年的立法会议员生涯。离开议会后,他继续批判澳门时政,例如关注参选人遭取消资格、评论2024年澳门特首选举。
作为澳门民主派代表,他担任理事长的“澳门民主发展联委会”每年举办“六四”悼念活动,直至2022年停止举办,2023年组织申请解散。

图像来源,Getty Images
余永逸对BBC中文分析说,虽然目前香港所有国安案均循公开审理的做法,但过去多年澳门都比香港“行前少少”,担忧此做法日后或成为香港参考。
律师何睿智也认为,区锦新的案件会成为澳门日后审理国安案的范本,而影响并不限于刑事案件。
因为澳门今年3月通过修例,把指定法官及闭门聆讯扩展至“涉及国家安全”的民事及行政诉讼。何睿智直言,在区锦新案后,澳门当局无须再拘捕任何人,已经足以令人噤声。
9月,香港高等法院裁定香港支联会“煽动颠覆政权”罪名成立,三名被告分别被判囚5年2个月至7年3个月。
区锦新过去一直是澳门每年“六四”悼念活动组织者之一。何睿智认为,区锦新面临的刑期,不会低于香港支联会案的被告。
“区先生面对的主要控罪是颠覆国家政权,在澳门的法定最低刑期为10年,最高为25年”。除非有特别减刑因素,颠覆罪一旦定罪,意味着69岁区锦新或要到八、九十岁才获释。
何睿智指出,同样是国安案件,但在香港人们仍可读到有关法庭现场的报道,“在澳门,你读到的是政府新闻稿”。
至于对社会的影响,余永逸认为区案成为政府向公众“杀鸡警猴”的案例,“你可以说是寒蝉效应,总而言之就是不可以接受澳门居民向外界表达对政府或者对澳门社会的不满。”
澳门是前葡萄牙殖民地,1999年主权移交中国。澳门和香港,曾经是中国境内仅有可以公开悼念六四的地方。
欧盟已就区锦新被捕一事予以谴责,指此举只会加剧外界对该地“政治多元性遭受侵蚀”的忧虑。视频,