【新旧约全书】Holy Bible, Chinese Union Version (GB), Textfile 20010201.

社交麻痹大脑,让人感觉更好

  图像来源, Getty Images 图像加注文字, 当我们与他人相处时,大脑会透过释放化学物质来奖励我们。 Article Information Author, 莎拉·贝尔(Sarah Bell) Role, 全球健康记者 2026年4月2日 你知道吗?和他人相处的时间,...

2026年4月4日星期六

社交麻痹大脑,让人感觉更好

 四位朋友靠在一起向下看着镜头,镜头从地面向上拍摄。他们都面带笑容。两名男子穿着短裤,一人搭配背心与颈巾,另一人穿着印花衬衫。一名女子穿牛仔连身短裤,另一名则穿绿色印花长裙与白色交叉上衣。他们在户外,头顶是蓝天与零散白云。

图像来源,Getty Images

图像加注文字,当我们与他人相处时,大脑会透过释放化学物质来奖励我们。
    • Author,莎拉·贝尔(Sarah Bell)
    • Role,全球健康记者

你知道吗?和他人相处的时间,对健康的重要性可能和运动、健康饮食一样关键。

社交往往让人觉得像是一种享受,但它其实能提升心理与生理健康,美国神经科学家班·雷恩(Ben Rein)表示。

他告诉 BBC:“当我们与他人连结时,通常会感觉更好。那是因为我们的大脑里有一些系统——社交奖赏系统——会让我们感到愉悦。”

当我们社交时,催产素、多巴胺和血清素这三种神经传导物质会被触发。这个机制源自演化,因为在早期,人类群居对生存至关重要。

“我们其实应该认真把握这些机会,透过与他人连结来‘破解’我们的生物机制,”雷恩(Rein)说。他在自己的著作《为什么大脑需要朋友:社交连结的神经科学》(Why Brains Need Friends:The Neuroscience of Social Connection)中提出了这些论点。

催产素的角色就是一个很好的例子。它被称为“爱的荷尔蒙”,也被形容为“大自然的药物”。

雷恩解释说:“有证据显示,催产素能减少发炎、具有神经保护作用、支持免疫功能、促进骨骼生长,并能降低社交压力。”

这一切也具有演化上的目的:确保人类物种得以延续。催产素在两种类型的关系中会达到高峰——浪漫关系,使我们爱上伴侣并愿意繁衍后代;以及父母与孩子之间的连结。

这位来自纽约州水牛城的美国科学家说:“它保护你的身体是有道理的……因为这样我们才能在那里照顾我们的孩子。”

为什么缺乏社交接触对我们有害?

大量科学证据显示,孤立对心理造成的冲击极为剧烈——使人更容易罹患焦虑、忧郁,甚至提高自杀风险,也让人更容易受到压力影响。

极端的孤立——与他人接触极少甚至完全没有接触——也会提高死亡风险。有些研究指出,孤立与“任何原因导致的死亡风险增加 32%”相关。

雷恩表示,孤立不会突然夺走你的生命,但它会引发压力反应,进而提高罹患心脏病、糖尿病和失智症等其他疾病的风险。

原因在于,孤立会让身体释放更多皮质醇,使身体更容易陷入慢性发炎,而慢性发炎会损害健康组织,并与上述疾病相关。

雷恩说:“长期处于压力反应中,对大脑和身体组织而言既耗损又疲惫,而且还会引发这些导致慢性发炎的生物效应。”

为什么我们变得不那么常社交了?

那么,如果社交能让我们感觉良好,为什么大多数人却没有那么常社交呢?雷恩(Rein)说,我们正生活在一个“后互动时代”。

他指出,一个关键原因是“一切的自动化”,把那些原本会让你与他人面对面接触的情境都移除了。

他以超市自助结帐的普及为例:“现在你不需要和店员互动——或者你干脆在线上订购所有杂货。”

雷恩表示,新冠疫情期间被迫的极端孤立也造成巨大影响,使我们在疫情结束后仍习惯于期待更少的互动。

他说:“事实上,我们的需求并没有改变。我们仍然和以前一样需要与他人连结。”

班·雷恩的头像。他有浅棕色短发和棕色胡子,身处室内,身穿白色实验袍与蓝白格纹衬衫。

图像来源,Elena Zhukova

图像加注文字,雷恩将线上沟通形容为“社交大脑的垃圾食物”。

疫情加速了我们使用线上沟通的方式,但仅仅使用社群媒体,其带来的忧郁与焦虑风险与孤立同样高——因为你并没有真正与他人同处一地。

尽管方便,虚拟沟通仍无法为大脑提供同等程度的满足感,因为我们的大脑是透过面对面互动而演化而来的。

他说:“这就像是社交大脑的垃圾食物。它容易、方便,但在‘营养’上无法取代真正的接触。这也是为什么我们会掉进孤立的深坑。”

雷恩的建议是尽可能“升级”你的互动方式。

他说:“如果你正在传讯息,就改成打电话;如果你在打电话,就看看能不能改成视讯;如果你已经在视讯,就看看能不能见面。”

“只要你能让互动恢复那种质地与深度,它就更可能为你的大脑带来更多好处。”

这对内向者意味着什么?

雷恩解释,我们每个人都位于从内向到外向的光谱某处,我们只需要找出适合自己的社交互动程度。

外向者——通常需要更频繁、更大量的社交——就像一株需要常常浇水的植物,否则就会枯萎,他说。

但内向者则像是偶尔浇水即可的植物——浇太多反而会害了它们,对健康也不好。但如果完全不浇水,植物也不可能健康。

“我们需要满足自己大脑的需求,而第一步就是了解这些需求。”

雷恩说,重要的是理解互动其实有不同层次,而每一层都有其好处。他把它想像成一座游泳池——既有浅水区,也有深水区。

即使只是把脚尖伸进浅水区——例如向邻居挥挥手——也能提升幸福感。你可以再往前走一步,在超市排队时和陌生人聊几句;或者直接跳进深水区,与亲密好友进行一场真正有意义的对话。

他说:“不是每次都要潜到最深处,重点是不要一直待在池子外面。”

雷恩相信,连结不仅能改善个人的幸福感,也能对整个世界产生巨大影响。

“从生物、心理到文化层面,彼此善待都能带来极大的益处。而令人震惊的是,我们竟然没有更刻意地善用这些益处。”

因爲他不懂社交麻痹大腦,让人感觉更好——但是危險也可能逼近了。

2026年4月3日星期五

美国如此富有,为何美国人却如此痛苦

George Douglas
美国经济举世称羡
但现实中的美国人却对他们的经济并不满意,而且这种不满已经持续了很长一段时间
这两种说法都没错。坦白说,直到最近,这都让我感到困惑。面对如此非凡的经济增长,为何会产生如此持久的悲观情绪,这怎么可能是理性的?
过去25年间,美国的GDP增长远超(除印度和中国外的)主要经济竞争对手欧洲日本差距大到欧洲许多最强大国家的经济繁荣程度仅相当于美国最贫困的州。例如,以可支配收入衡量,相比美国整体水平,英国和法国的生活水平更接近仍然是美国最贫困州的密西西比州。
我们常听说中产阶级在萎缩,但这种萎缩是因为富裕阶层和中上阶层在扩大。根据经济学家斯科特·温希普和斯蒂芬·罗斯的分析,核心中产阶级(定义为家庭收入在贫困线的250%至500%之间)占全国家庭的比例从1979年的35.5%下降到2024年的30.8%。乍一看变化不大,但这是13%的降幅。
这并非因为美国人变穷了。他们变富了——远比之前更富有。在此期间,处于贫困或接近贫困(低于贫困线150%)的美国人口比例从29.7%骤降至18.7%。中下阶层家庭(贫困线150%至250%之间)的比例也从24.1%下降到15.8%。
同期,美国中上阶层和富裕阶层的比例急剧膨胀。1979年,有10.4%的家庭属于中上阶层,其收入在贫困线500%至1500%之间。到2024年,这一比例几乎翻了三倍,达到31.1%,而富裕阶层(收入在贫困线1500%及以上)的比例则从微不足道的0.3%增长到3.7%,增长了十倍以上。
为了让你理解这些数字的含义,以三口之家为例,划分五个阶层的收入门槛在2024年的美元价值下分别是4万美元、6.7万美元、13.3万美元和40万美元。
结果是,与前几代人相比,很大一部分美国人过着看起来异常富足的生活。尽管对住房可负担性有正当的抱怨,但平均而言,美国人住的房子比前几代美国人更大、更豪华。
过去的奢侈品——如中央空调、大屏幕电视、家用电脑和多辆汽车——如今已成为美国大多数(当然不是全部)社会阶层生活的标配。
美国仍然是机遇之地。我们仍然能为数千万人创造巨大的财富。
我过去曾是那个烦人的人,面对主观认为的经济萎靡,我会抛出客观的经济统计数据——所有这些都是为了论证,悲观情绪或许是真实的,但却是不理性的。毕竟,难道不是大多数人都满意自己的经济状况吗,即使他们担心整体的经济大局?
此外,这不也大多是党派之见吗?经济乐观与悲观情绪会根据谁执政而翻转,共和党在赢得白宫时立刻变得更乐观,而民主党在自己的政党主政时也表现出完全一样的行为。
一个分裂为两个均势阵营的国家永远不会表达广泛的经济乐观情绪。
但后来我读到一篇彻底改变我观点的文章,一旦我的观点改变,我就看到了一个无法忽视的现实——我们之所以痛苦,部分原因正是因为我们富有。
这篇去年8月发表在《纽约时报》观点版的文章由管理顾问丹尼尔·柯瑞尔撰写,内容是关于迪士尼世界的经济学。文章描述了一个曾经对大多数美国人开放的公园如今变得极其昂贵,其收费足以压垮无数美国家庭的预算。
但暴涨的不仅仅是入园的基本费用。迪士尼还提供各种额外付费的特别福利,创造了一种多层次的体验。不妨把这个公园想象成航班的登机组。如果你在第一组,会舒服许多。
从某种意义上说,迪士尼的故事虽然可以理解且令人遗憾,但并不算触目惊心。在任何特定年份,只有一小部分美国人会去迪士尼世界,而且如果富裕的美国人大幅增加,那么从经济角度出发,迎合他们的品味(并掏空他们的钱包)来创造特别福利就顺理成章了。
但不仅仅是迪士尼。这样的例子在我们身边比比皆是。本月,《华尔街日报》发表了一篇非常有意思的文章,讲述了青少年体育运动的爆炸性成本。例如,2019年至2024年间,美国家庭在棒球上的平均年支出从660美元增加到1113美元。
这部分是因为青少年体育的性质已经改变。在我小时候,我们都有球棒、手套和几个球。我们在最近的沃尔玛超市入口外设立的社区报名桌报名参加小联盟,加入那些名为“汤姆换油店老虎队”或“韦恩录像店野猫队”的球队。
现在呢?旅行体育已经占据主导,而旅行体育很昂贵。正如《华尔街日报》报道的:“随队外出比赛的青少年穿着价值几千美元的服装、装备和赠品涌入周末锦标赛。”忘记那些由本地企业赞助的本地队伍吧。现在,你常常发现自己要辗转于本地区甚至全美各地,为名为“A联盟”或“B联盟”的队伍打比赛,这些队伍代表着你选择的旅行体育公司的不同分支。
如果你是个体育迷,除非手头有大量闲钱,否则就别想去现场看职业队比赛了。正如我的同事亨利·布什内尔去年12月在The Athletic上报道的那样:
根据“球迷成本指数”,从1991年到2023年,观看一场职业橄榄球大联盟(NFL)或职业棒球大联盟(MLB)比赛的平均价格上涨了约300%。现在,一场NFL比赛的平均票价超过300美元。
根据The Athletic本赛季早些时候的一项分析,一场普通NFL比赛的最便宜门票约为169美元——这超过了英超联赛除阿森纳俱乐部最受关注比赛最高票价之外的所有标准门票价格。
那坐飞机呢?购买机票就像打开餐厅菜单。你面临着一个又一个的座位等级选择。不再是只有头等舱和经济舱——以从后向前的顺序登机。不,我们现在有头等舱、舒适经济舱、经济舱和基础经济舱。我们有贵宾钥匙登机、预登机和另外九个登机组。
结果可能是无尽的烦扰。我们不断被提醒,美国是一个多层次的社会,高收入能为你带来极其明显的富裕享受,而一份体面的收入则什么特殊待遇也带不来。高收入的美国人如此之多,以至于整个经济都在扭曲,牺牲多数人的利益以满足少数人。
换句话说,我们拥有的是一个为“第一组”设计的经济,但身处的是一个“第九组”的国家,难怪这么多美国人在经济上感到不利和不安全。
有一个统计数据支持这种看法。去年2月,《华尔街日报》报道称,收入最高的10%群体(家庭年收入约25万美元或以上)现在占据了总消费的49.7%。这是一个惊人的比例——一个能让整个经济向顶层倾斜的比例。
将分析范围扩大到收入最高的40%人群,这个比例上升到总消费的75%以上。这意味着,最贫穷的60%美国人只占了总消费的不到四分之一。把这些汇总起来,就意味着个体的理性经济选择正在推动整个经济迎合富裕阶层。而且,如果收入最高的10%群体是占绝对主导地位的消费者,那将意味着即使是中上阶层的人也会感到维持体面生活的压力。
如果你是汽车制造商,你会想生产低利润的入门级汽车吗?还是通过销售高利润的SUV来获得大得多的回报?如果你是开发商,豪华住宅通常利润要高得多
是的,二手车仍然可以是很不错的车,而有证据表明,通过增加整体供应,建造更多高端住宅可以降低房价,但中产阶级的美国是二手车的美国。那闪闪发光的新玩意?那是给别人准备的。
结果可能就是,你不断感觉自己是个二等公民。你在酒店前台登记时,会瞄着那条更短的黄金会员队列。你乘坐租车公司班车经过贵宾服务亭,那里的常旅客拿了钥匙就可以走。
或者,更严重的是,你搬到一个新城市,发现要看新医生可能需要等上好几个月——除非你能支付高昂的月费享受“特约医疗”。那样你就能马上得到诊治,也许中年患者还能获得肉毒杆菌的优惠。
如果你住在一个高收入10%群体钟爱的城市呢?那么,即使是中上阶层也根本感觉不到富裕。六位数的薪水只能买得起“鞋盒”公寓,从食品杂货到汽油,一切都贵得离谱。很快,你就会在谷歌上搜索查塔努加或得梅因的房价——心想那里肯定更便宜——无论你是否真的打算离开。
在此背景下,“可负担性”不仅仅指特定商品的价格(甚至不一定指特定时期的通胀率),更是指获得那种本应感觉是正常美国生活所需支付的成本——这种生活包括与孩子一起看棒球赛、有随时可以看的医生、一个你喜欢的家,以及至少一种还没有被时代抛弃的整体感觉。
财富总是诱惑我们永不满足。我们被那永不餍足的欲望所诅咒。我们容易嫉妒。这就是为什么我们会谈论“与邻居攀比”。
但如果“邻居”在无意中也让攀比变得困难呢?如果他们强大的经济实力改变了我们的社区,使我们无力支付医疗、住房、体育以及许多其他我们需求或想要的东西呢?
在这个故事里,问题也许不在于寡头统治。埃隆·马斯克的亿万财富并没有对我的生活造成直观的改变。但我所在城市的所有医生、律师、工程师和会计师有。他们买下了封闭式社区的房子。他们的孩子在打旅行体育比赛。因为他们手中的钱,新开的餐馆更可能是“从农场到餐桌”的小馆,而不是华夫饼屋。
在这个故事里,没有谁是明确的坏人,这也正是问题难以解决的原因之一。我们无法找出并击溃一群特定的、正在使美国陷入困境的“坏人”。每个人都在按照理性的自利行事。如果可以,为什么不做律师或工程师呢?既然能向建筑师收取更高费用,为什么要向幼儿园老师卖食品赚更少的钱?如果贵宾服务能让你的生活更轻松,为什么不买呢?如果“特约医疗”医生待遇和生活方式更好,为什么不做呢?
正是这些被数百万美国人重复了数百万次的选择,既刺激了我们的经济增长,也——荒谬地——加剧了我们的痛苦。我们买不起我们得不到的,我们也买不起我们过去能负担的,这种组合甚至可以让一个按历史标准可能已相当富裕的美国中产阶级感到自己确实很穷。

2026年4月2日星期四

将空置住房改为“骨灰公寓”

 

在北京,几栋橙白相间的高层公寓大楼矗立在现代高层建筑群前。

图像来源,Getty Images

图像加注文字,被称为“骨灰公寓”的空置高层建筑,在有的地方成为中国哀悼者存放骨灰的热门场所。
    • Author,

民众将亲人骨灰存放在空置的公寓单位内,这种做法是为了避免支付昂贵的墓地费用。

新法律叫停日益普遍的“骨灰公寓”现象——由于墓地短缺,这类做法近年越来越多。

在中国,由于部分地区房价较低,很多人发现,将亲属的骨灰安置在一间空置公寓内,比承担高昂的丧葬费用更能够负担得起。

该立法禁止将住宅物业“专门用于存放骨灰”,并禁止在墓地及合法生态安葬区域之外埋葬遗骸。

“骨灰房”是指由死者家属将空置的房产改造成为祭祀厅。他们会把亲人的骨灰放在这里,并将空间布置成祖先牌位的神龛。

据中国媒体报导,这类公寓通常能透过拉上的窗帘或被封住的窗户来识别。

哀悼者们正利用中国近年下跌的房价,以较低成本安置亲属的骨灰,数据显示,2025年中国房价比2021年下降了 40%。

与此同时,墓地资源有限,而且临时使用权需要每20年续租一次。

End of 热读

根据网站资料,北京昌平天寿陵园的墓穴价格约从10,000人民币(1,095英磅)至 200,000人民币(21,917英磅)不等,较便宜的选项为“生态节地葬”(环保葬墓地)。

一般的立碑墓穴起价约15万人民币(16,400英磅),最高可达 30万人民币(32,841英磅)。网站指出,这类价格在北京“相对较高”。

葬礼的费用也十分高昂。根据保险公司永明金融(SunLife)的调查,2020年中国葬礼的费用,几乎接近全国居民年平均收入的一半。

在社交媒体上,有评论者指出墓地价格高昂,并质疑新法律的执行方式。一名微博用户写道:“如果能够负担得起墓地的价钱,谁会用这种方法呢?”

另一人则说:“执法人员要如何判断这些公寓单位只是用来存放骨灰?他们又会如何处理?”

这项禁令在清明节前夕推出。在这一天,人们通常会到亲人的墓前打扫及祭拜。

周二,国家市场监督管理总局与民政部针对殡葬业高昂的成本问题,制定了新的规定。

他们表示,将会推出新措施,以打击欺诈行为及葬礼价格的不透明问题,以“切实减轻人民丧葬负担”。

2026年4月1日星期三

科技公司大佬众口一词改口风:大裁员都怪AI

 

在唐纳德·川普第二次就职典礼上亮相的嘉宾,从左至右:马克·祖克柏,身穿黑色西装、白色衬衫和红色领带;杰夫·贝佐斯,身穿海军蓝西装、白色衬衫和红色领带;桑达尔·皮查伊,身穿全黑西装、衬衫和领带;埃隆·马斯克,身穿西装、白色衬衫和蓝领带。


过去常见的说法如提高效率、过度招聘以及管理层过多等,如今已经退场。

现在,几乎所有解释都指向AI。

近几周来,包括谷歌、亚马逊、Meta等科技巨头,以及Pinterest、Atlassian等较小型公司,都已宣布或预警会缩减人手。它们将原因归于AI的发展——他们表示,AI让公司可以用更少的人完成更多工作。

Meta行政总裁马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)今年1月表示:“我认为2026年将会是AI开始彻底改变我们工作方式的一年。”

自那以来,这家拥有Facebook、Instagram和WhatsApp的公司已裁减数百名员工,其中仅上周就裁掉了700人。

Meta发言人表示,公司今年计划将AI相关支出几乎翻倍,同时仍会在“优先领域”继续招聘。

但有两名公司内部人士向BBC透露,未来几个月预计还会有更多裁员,而公司多个部门目前正实施招聘冻结。

End of 热读

“我想抢先一步”

Meta 执行长扎克伯格在 2025 年展示了其人工智慧智慧眼镜的未发布版本。

图像来源,Reuters

图像加注文字,Meta执行长扎克伯格在2025年展示了其人工智慧智慧眼镜的未发布版本。

领导金融科技公司Block的杰克·多西(Jack Dorsey),对此表达得更为直接。

上月他在向股东宣布公司(旗下包括 CashApp、Square 和 Tidal 等平台)将裁减近一半员工时表示:“这不仅仅是关于效率。”

“智慧工具已经改变了建立和经营一间公司的方式……一个规模显著更小的团队,利用我们正在打造的工具可以做得更多,而且做得更好。”

多西表示,他预期“大多数公司”会在未来一年内得出类似结论。“我想抢先一步,”他补充说。

不过,这样的说法也引来不少质疑者。他们指出在过去两年中,多西已主导至少两轮大规模裁员,但当时却从未提及AI。

科技投资人、曾担任多家公司董事的泰伦斯‧罗翰(Terrence Rohan)则表示,把裁员归因于AI,听起来比起提及成本压力或取悦股东更容易被接受。

“把原因归于AI,更容易写成一篇漂亮的博客文章,”罗翰说,“至少不会让你看起来像是单纯为了节省成本而裁员的坏人。”

但他补充,这并不代表这些说法完全没有根据。他投资的一些公司目前有25%至75%的程式码是由AI生成。

这显示出,AI编程工具对于软件开发员、电脑工程师和程式员等职位构成了实质威胁——这些职业曾被视为高薪且稳定的代表。

顾问公司贝恩(Bain)负责科技业务的合夥人安妮‧霍克(Anne Hoecker)表示:“一方面是叙事在改变,另一方面,我们确实开始看到生产力出现阶段性的提升。”

她指出:“最近的领导者开始发现,这些工具已经够好,让你真的可以用更少的人完成同样的工作。”

传递“节制”讯号,投入6500亿美元

Google伦敦员工抗议裁员

图像来源,Reuters

图像加注文字,谷歌伦敦员工抗议裁员。

AI推动裁员还有另一个原因,这与编程工具或聊天机器人的技术能力无关。

亚马逊、Meta、谷歌和微软计划在未来一年合共投入6500亿美元于AI。

当企业高层试图减轻投资者对这些庞大支出的震惊时,许多人把目光放在薪资成本上——这通常是科技公司最大的开支。

企业其实并未刻意掩饰这种关联。

今年2月,亚马逊高层表示,未来一年计划在AI投资上花费2000亿美元,这为大型科技公司中最高。

同时该公司的首席财务官指出,公司将持续“非常努力地在其他领域透过提升效率和降低成本来抵销这些支出”。自去年10月以来,亚马逊已裁减约3万名企业员工。

谷歌在2023年裁减1.2万人后,今年2月在讨论AI投资计划时,也向投资者作出类似保证。

其首席财务官阿纳特·阿什肯纳齐(Anat Ashkenazi)表示:“我们能在组织内释放出越多资本用于投资,就越能推动这个投资带动未来成长的飞轮。”

罗翰指出,尽管例如亚马逊的3万名企业员工薪资,相比其AI投资规模其实微不足道,但这类大型企业如今会把握任何削减成本的机会。

“他们是在进行一场精打细算的游戏,”罗翰如此形容大型科技公司的裁员,“哪怕只是稍微优化这台机器,也会有所帮助。”

霍克则表示,裁员同时也向股市投资者传达一个讯号——在面对AI开发“真实且巨大的”成本时,公司高层并非毫无节制地开空头支票。

“这显示出某种节制性,”她说。“也许裁员无法大幅降低整体开支,但透过创造一些现金流,确实能有所帮助。”

2026年3月31日星期二

黑客针对政府官员后,Signal向用户发布诈骗警告

 

一部手机萤幕上显示Signal应用程式的标志,背景为蓝色,后方则有放大且模糊的 Signal标志。

图像来源,Getty Images

    • Author,

加密通讯软体Signal警告用户要留意诈骗迹象,此前,荷兰情报部门表示,这款安全通讯软体的高级用户正成为黑客的目标。

周一,荷兰网路安全机构表示,一场由俄罗斯支持的行动已针对Signal及WhatsApp的个别用户。

他们指出,黑客假冒支援人员,试图取得可让他们存取帐户或劫持连结装置的相关资讯——这埸“全球性”的行动针对目标包括荷兰官员、军事人员与公务员。

Signal表示其系统依然安全,但正“非常重视”看待相关活动的报告。

此次行动是由荷兰情报机构军事情报与安全局(MIVD)及一般情报与安全局(AIVD)所识别出来的。

它们在新闻稿中表示,这场“大规模的全球性网络行动”似乎针对俄罗斯政府感兴趣的对象,例如政府官员与记者。

“并非Signal或WhatsApp整体遭到入侵,而是个别人士的帐户成为攻击目标。”AIVD局长西蒙娜·史密特(Simone Smit)说。

Signal在X上发布多则贴文重申,其系统“没有遭到入侵,并依然保持稳健”。

“这些攻击是透过高度复杂的网路钓鱼行动实施,旨在诱骗用户分享资讯——包括简讯验证码及/或Signal PIN——从而取得帐户存取权。”Signal表示。

所谓的网路钓鱼攻击,是指犯罪者试图说服用户交出密码、金钱或个人身分资讯——往往是透过冒充支援人员、朋友、家人或名人。

在此次由荷兰情报机构揭露的攻击中,黑客假冒“Signal支援”试图让人提供帐户相关资料。

在注册Signal帐户时,用户会被要求设定一组PIN码以提升安全性——Signal强调,这组PIN绝对不应与任何人共享。

该公司补充说,用户也不应分享发送到其手机号码的验证码。

WhatsApp也给出了类似的建议,表示用户不应透露用于保护帐户的六位数字验证码。

该公司并指出,用户还可以采取其他额外措施来提升帐户安全,包括封锁陌生号码的讯息或通话。

“人为漏洞”

Signal强调,尽管平台已具备相关防护措施,但“用户的警觉性”仍是对抗网路钓鱼攻击的最佳方式。

“安全功能正被反过来武器化,用来对付用户,”资安公司Huntress的网络安全顾问穆罕默德·雅哈亚·帕特尔(Muhammad Yahya Patel)表示。

他告诉BBC:“过去黑客寻找的是程式码中的漏洞。现在,他们正在寻找人类与应用程式互动方式中的人为漏洞。”

他指出,一些强调方便性的功能——例如允许用户透过QR code在其他装置登入帐户,或透过简讯验证码找回帐户——如今都成了“犯罪者使用的主要攻击途径”。

帕特尔呼吁,用户应定期在“设定”中检查与帐户连结的装置,确保没有陌生人能存取其讯息。

他同时提醒,用户还应该注意,使用具备端到端加密(E2EE)的应用程式,并不意味着“完全安全”。

智慧型手机萤幕上显示着WhatsApp应用程式介面。萤幕上显示来自WhatsApp官方帐号的讯息,以及一段标题为“控制谁可以查看你的个人资料资讯”的影片。手机背景中可以看到Meta的蓝色标志。

图像来源,Getty Images

图像加注文字,用户可在应用程式的设定中限制谁能查看其大头照、即时位置,或将其加入群组。

端到端加密——Signal和WhatsApp用于保护讯息的技术——意味着只有讯息的发送者和接收者才能阅读内容。

“但如果帐户或装置遭到入侵,这类加密技术也无法提供保护。”帕特尔表示。

荷兰情报机构相信,俄罗斯之所以锁定Signal,是因为该应用程式以高度安全著称,广受需要安全通讯的官员使用。

但他们指出,这也同时使该应用程式成了“恶意行为者的理想目标”,企图截取敏感资讯。

“尽管这些应用程式提供端到端加密,但像Signal和WhatsApp这类应用程式,不应被用来传送机密、保密或敏感资讯。”MIVD局长彼得·雷辛克(Peter Reesink)表示。

英国皇家联合军种研究所的网络研究员皮娅·胡施博士(Dr Pia Hüsch)指出,“许多网路空间中的恶意行为者正在利用这些应用程式。”

但她也补充说,这次使用的“传统钓鱼手法”可能会让部分人感到意外。

“我们有时会认为国家级黑客都非常高端,拥有各种能力与华丽工具……但这其实是非常基本的入侵方式。”许许博士说。