据几名知情官员透露，美国一份初步的机密报告显示，美国对伊朗三处核设施的轰炸仅使该国核计划进度倒退数月。
这些官员表示，初步调查结果显示，打击行动封堵了其中两处设施的入口，但未摧毁其地下建筑。
袭击前，美国情报机构曾表示，如果伊朗试图加速制造核弹，大约需要耗时三个月。在美国进行轰炸行动以及以色列空军进行数天打击之后，国防情报局的报告估计，该计划被推迟了，但延迟不到六个月。
报告还称，伊朗在袭击前已经将大部分的浓缩铀转移，袭击摧毁的核原料极少。伊朗可能已将其中一部分原料转移到了秘密地点。
一些以色列官员表示，他们也认为伊朗政府还保留着小型的秘密浓缩设施，以便在大型设施遭到攻击后还能继续推进核计划。
另有官员指出，该报告发现福尔多、纳坦兹和伊斯法罕这三处核设施遭受了中度到重度损坏，其中纳坦兹设施受损最严重。目前尚不清楚伊朗是否会尝试重建这些项目。
前官员表示，如果伊朗想迅速造出一枚核弹的话，那将是一个相对简陋的小装置。小型化弹头的技术难度要大得多，目前尚不清楚这种更先进的研究受到了多大程度的破坏。
现任和前任军事官员在袭击前曾警告称，摧毁福尔多设施需要采用多轮打击，对同一地点进行连续数天甚至数周的轰炸，因为它深藏于山体下70多米的深处。
美军战机确于周六至少两次击中相同目标。据美国企业研究所中东项目主管布莱恩·卡特透露，B-2轰炸机向福尔多投下12枚GBU-57巨型钻地弹——常被称为“地堡克星”——现场可见六个地面入口弹坑。
但多名军事爆破专家认为，完成摧毁需多日的打击行动。
初步毁伤评估表明，特朗普总统关于伊朗核设施遭“彻底摧毁”的说法言过其实。国会原定于周二听取关于此次袭击的简报，议员们预计会询问调查结果，但简报会因故推迟。参议院现定于周四听取简报，众议院则安排在周五。
据知情人士透露，空袭后，特朗普反复向顾问抱怨质疑打击效果的新闻报道。他们表示，总统还密切关注其他官员被问及伊朗核设施毁伤情况时的公开表态。
周二，国防部长皮特·海格塞斯在一份声明中重申了特朗普早前的判断。
“根据我们掌握的全部情报——我已经全部看过，轰炸行动彻底摧毁了伊朗制造核武的能力。我们的巨型炸弹精准命中每处目标点，效果完美。”
官员们强调，这份五页的机密报告仅仅是一份初步评估，随着更多信息的收集以及伊朗对这三处地点进行检查，后续还会有更新。一位官员表示，政府内部人士所看到的报告“结论不一”，不过更多评估仍在进行中。
但国防情报局的报告指出，这些地点受损程度未达部分政府官员预期，而且伊朗仍留有几乎所有的核材料，这意味着如果它决定制造核武器，仍然能够相对迅速地做到。
因报告内容涉密，本文受访官员均要求匿名。
白宫对此评估提出异议。白宫发言人卡罗琳·莱维特表示，其结论“完全错误”。
“泄露所谓评估报告显然意在贬低特朗普总统，诋毁执行完美任务摧毁伊朗核计划的英勇飞行员，”她在声明中说。“所有人都知道，当你将14枚3万磅炸弹精确投放到目标上时会发生什么：彻底摧毁。”
CNN此前已对这份情报报告的部分内容进行了报道。
官员们表示，这些打击行动严重损坏了福尔多的电力系统。目前尚不清楚伊朗需要多长时间才能重新进入地下建筑、修复电力系统并重新安装已转移的设备。
毫无疑问，这次轰炸行动“极其严重地损坏了”这三处设施，卡特说。
但以色列初步的评估结果，同样也对打击行动的效果提出了质疑。以国防官员表示，他们收集的证据表明，福尔多地下设施并未被摧毁。
尽管特朗普和海格塞斯声称这些地点被彻底摧毁，参谋长联席会议主席丹·凯恩将军在描述袭击效果时则相对谨慎。
他在周日记者会上表示：“这次行动旨在严重破坏伊朗的核武器基础设施。”
凯恩周日站在海格塞斯旁边表示，此次军事行动的毁伤效果尚未做出最终评估。他说，初步评估显示，所有三个地点均遭受“严重破坏和摧毁”。
凯恩还表示，评估伊朗核计划保留下来多少还“为时过早”。
前中央司令部司令约瑟夫·沃特尔将军受访时表示，他对“所用武器系统非常有信心。”不过，他也说：“有设施得以幸存也不意外。这正是为什么要开展评估的原因，即便一切按计划进行，仍存在其他变量因素。”
在周二的参议院听证会上，民主党人也持更谨慎的态度。
罗得岛州参议员、军事委员会的资深民主党人杰克·里德说：“我们仍在等待最终的评估。”
国防情报局的代表未回应置评请求。
