【新旧约全书】Holy Bible, Chinese Union Version (GB), Textfile 20010201.

扔向华盛顿的“手榴弹”:特朗普如何颠覆美国政治规范

  候任总统特朗普提名对疫苗和氟化物表达了质疑的小罗伯特·F·肯尼迪担任卫生与公共服务部长。   ADRIANA ZEHBRAUSKAS FOR THE NEW YORK TIMES 用“混乱”一词不足以形容。“动荡”或许更贴切。“革命”也不为过。唐纳德·J·特朗普在当选总统不到...

2024年1月25日星期四

达尔文错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

查尔斯·达尔文在1859年出版的《物种起源》一书中提出了自然选择论,描述了生物体如何通过遗传物理或行为特征而代代相传,其大量观察得到科学证据表明物种演化过程。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

物种会因适应环境变化的特征而产生变化,最终适应环境的个体将会获得生存机会而拥有更多的后代,从而将种群扩大,物种得到延续!但科学家在非洲的一项研究却发现,生命似乎正在有目的性的演化,达尔文的演化理论或者是错了。

达尔文:演化论从怀疑到现代进化论

自然选择是达尔文“进化论”(演化论表述更精确)的中心思想,而从达尔文在1831年12月27日~1836年10月2日跟随贝格尔号的环球航行中的加拉帕戈斯群岛之行,对达尔文演化论思想的形成影响极大!

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

当贝格尔号到达加拉帕戈斯群岛时,他的注意力被当地的一种嘲鸫(鸟)给吸引了,因为达尔文发现,这种鸟在外观上非常相似,比如伊莎贝拉岛、圣克里斯托巴尔岛和圣玛丽亚岛和南美大陆上的嘲鸫相似度比较高,但个体上又存在很大的差异。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

不过可惜的是当时达尔文在采集这些标本时没有标注采集地,这给标本整理产生了极大的障碍,但这并不妨碍著名鸟类学家、杰出的鸟类画师约翰·古尔德(John Gould)对达尔文带回的这些鸟进行研究。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

这些鸟分属13个物种,除了鸟喙不一样外,其它部位都非常接近,在古尔德的建议下,达尔文重新整理了标本,并根据日记核实自己采集地,最终他只在《贝格尔号环球旅行记》(The Voyage of the Beagle)当中描述了这些鸟及它们大小差异悬殊的喙。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

1859年版《物种起源》的扉页

这些鸟类在达尔文形成《物种起源》中将神创论转变为自然选择产生了重大作用,当然这并非决定性的,亚尔佛德·罗素·华莱士也在进化论上起到了相当关键的作用,其提出的两个观点很快就被科学界所接受:

1、物种是可变的,生物一直都在变化

2、自然选择是生物进化的动力

19世纪中叶,随着科学技术的进步,科学家对神创论早已提出了怀疑,其他理论比如智慧设计论、不变论和活力论以及拉马克主义(用进废退论)都无法科学的解决疑问,没有一个合适的理论来代替这些理论,因此《物种起源》发行后得到了科学家的广泛接受。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

其中最关键的一点就是自然选择,物种的演化是无规律的,最终代替物种选择的是自然界而并非人类。到了1930年代后,达尔文自然选择与孟德尔遗传合而为一,形成了现代综合理论。繁殖中的遗传漂变会使性状在种群中的所占比例产生一些连续、微小且随机的变化,而自然选择则物种有利于生存与繁殖的遗传性状变得更为普遍,并使有害的性状变得稀有继而灭绝。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

从孟德尔的碗豆杂交实验

此后科学家们建构数学及理论生物学和生物学理论,使用观测得来的数据,并在生境和实验室进行实验,以研究进化生物学的不同范畴,从而形成了现代演化论。

达尔文错了?非洲案例让人惊讶!

一直以来,随机变化加上自然选择成了眼袋演化论的基石,但到最近,这个延续了100多年的理论可能要做一个修正了,以色列海法大学的研究人员在人类血红蛋白 S (HbS) 突变中发现变化不是随机的,具有这种突变的人对疟疾有额外的保护。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

研究人员获得了来自非洲和欧洲捐赠者的精子细胞中相同的血红蛋白S(HbS)突变位点,这个点位突变在非洲很常见,而且非洲人的整体点突变率明显高于欧洲人,并且以20A的速度远高于突变类型的全基因组平均值。

该研究的主要作者 Adi Livnat 教授称:

“我们假设进化受到两种信息来源的影响:自然选择的外部信息,以及通过世代在基因组中积累并影响突变起源的内部信息”

“结果表明,血红蛋白S (HbS)突变不是随机产生的,而是优先起源于基因和具有适应性意义的人群中”

教授称,从自然选择论角度出发,鹰长出锐利的眼睛,以帮助寻找猎物很容易理解,但极其细微的变化是否会累积形成宏观演变,甚至到达极其复杂的程度,这是一个非常值得怀疑的理论。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

Livnat教授称某些突变可以不经过父母任何一方,而直接传达给后代,通过几代人在基因组中积累的复杂信息会影响突变,突变特异性起源率可以长期响应特定的环境压力。突变可能在进化过程中非随机产生,并且不是以前设想的方式。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

而来自加纳的专家也认为这项新研究可能将被认为是人类基因“非随机突变”的第一个证据!更准确的说,Livnat教授可能并不是第一个发现这种变化的科学家,因为在2020年澳大利亚学者的一项研究发现,人类手臂中额外血管的增加速度令人惊讶。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

阿德莱德弗林德斯大学的Teghan Lucas博士以及阿德莱德大学的Maciej Henneberg教授和Jaliya Kumaratilake博士的一项共同研究显示,人类前臂中多处了一条本该在妊娠期末期就应该消失的血管。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

这条血管的功能是向前臂和手部供应血液,但出生前就会消失,功能被桡动脉和尺动脉代替,这在100多年前的尸体解剖记录中普遍都是这个数据,100多年来手臂中残留这条血管的比例越来越高。

科学家:达尔文或错了,人类演化并非随机,可能朝着确定方向

比如在19世纪80年代时发生率大约只有10%,但到了二十世纪末期出生的人身上,这个比例达到了30%,预计到本世纪末,拥有这条血管的人将会达到60%~80%,这条血管并不足以形成演化优势,也没有所谓的自然选择,但它发生了,卢卡斯博士称这项研究表明,人类演化的速度比过去250年中的任何时候都快。

或者有其他尚未发现的演化机制在影响着人类的进化,当然这些好的变化大家都欢迎,有谁不愿意自己有一个更健康更强壮的身体呢?

原文链接:https://www.toutiao.com/i7060057096661910055

没有评论:

发表评论